Vai mūsu ministru prezidentes, vai Saeimas priekšsēdētājas apsargi drīkst izmantot attēlos redzamo automašīnu ar valsts numura zīmi, kā arī valsts degvielu, lai sestdienas dienā, 26.aprīlī ap plkst.15:30, tērpušies civildrēbēs, vizinātos uz "Spici" pēc iepirkumiem, - jautā portāls Delfi.lv pēc lasītāja iesūtītām fotogrāfijām.
Žurnālists Lato Lapsa izpētījis:
"Ir gan kāds eksotisks sīkums - šī nebija šāda tāda ikdienišķa "valdības apsargu mašīna". Patiesībā šis konkrētais "Audi Q7" ar valsts reģistrācijas numuru JL6260 bija viena no tām ekstradārgajām luksus automašīnām, ko Drošības policija iegādājusies par uzpūstu cenu, bez konkursa rīkošanas, nenoskārstām, bet - ja ticēt tās izvairīgajiem skaidrojumiem - absolūti neatliekamām vajadzībām.
No tām pašām automašīnām, kuru iegāde un absolūti viss, kas ar to saistīts, esot šai iestādei tik parocīgais valsts noslēpums. No tām lielgabarīta luksus "liellaivām", kuras esot tik piemērotas apsardzes un citām operatīvām vajadzībām. No tām, kuru dēļ Drošības policija bez kāda respekta atšuva pat pašreizējo Ministru prezidenti, kas kaut ko tur iebubinājās par nepieciešamību noskaidrot un pārbaudīt, - un valdības vadītāja arī goddevīgi un paklausīgi atšuvās.
Un tad vēl otrs sīkums - kā pietiekami skaidri var noprast no publicētajām fotogrāfijām un apraksta, šajā reizē ar tik dārgo un tik nepieciešamo apsargu auto nekādas āboltiņas uz bodi vestas netika. Nē, nekā tamlīdzīga - acīmredzami valsts drošības sardzē permanenti stāvošajiem un guļošajiem čaļiem bija slinkums savu vāģi darbināt, lai aizbrauktu pēc aliņa; kas tur nu liels - aizbrauksim ar šito, ja kas, valsts noslēpuma jumtiņš visu piesegs.
Ir arī piesedzis. Man noskaidrošana, kam tieši pieder šī konkrētā automašīna, prasīja četras dienas, taču nav šaubu - ja kāds, kuram pēc amata pienākas kontrolēt mūsu tā sauktās valsts drošības iestādes, būtu vēlējies noskaidrot, kurš tad atbildīgs par šo ekstranekaunību, tas būtu bijis iespējams dažās minūtēs pēc publikācijas parādīšanās.
Taču, kā redzam no publiskās telpas, nevienam iekšlietu ministram, nevienam tieslietu ministram, nevienam Valsts policijas priekšniekam, nevienam premjeram, nevienam "tiesiskuma koalīcijas" pārstāvim tas nešķita ievērības cienīgi, - lai tak zēni ņem no dzīves, ko var paņemt...
Lieki teikt, ka, vakar atklājoties automašīnas piederībai, arī Drošības policijas priekšnieks Jānis Reiniks izvairījās no atbildēm uz šiem viņam oficiāli uzdotajiem jautājumiem: 1) kuras konkrētās Jūsu vadītās iestādes amatpersonas (vārds, uzvārds, ieņemamais amats) izmantoja minēto automašīnu publikācijā minētajā laikā un vietā? 2) ar kādu mērķi publikācijā minētajā laikā un vietā tika izmantota minētā automašīna? 3) vai šāda šīs automašīnas izmantošana bija saskaņota ar Jums kā iestādes vadītāju? 4) ja nē, ar kuru Jūsu vadītās iestādes amatpersonu (vārds, uzvārds, ieņemamais amats) un kādā formā bija saskaņota šāda šīs automašīnas izmantošana? 5) cik bieži Jūsu vadītās iestādes automašīnas tiek izmantotas šādā veidā un šādām vajadzībām? Kura konkrēta Jūsu vadītās iestādes amatpersona (vārds, uzvārds, ieņemamais amats) par to atbildīga?
Protams, aprakstītais gadījums it kā ir tikai sīkums, taču tas uzskatāmi demonstrē, kāda "kārtība" vispār valda mūsu valsts drošības iestādēs - un kādā līmenī ir to darbinieku visatļautība. Otrdienas vakarā bija amizanti lasīt tvitera telpā lasāmo totālo sašutumu par visu to, ko bez kādas bijības pret suverēno Latvijas valsti, lūk, atļaujas politekshibicionists Girss. Bet kāpēc gan lai viņš neatļautos, ja Drošības policija aizņemta ar tai svarīgākām lietām? Tak iepūtiet girsā, Reinikam ar puišiem ir šopings!"
lmss.lv
